Комментарий Букмекерской конторы ГОЛ+ПАС на события в России от 24 декабря на пр. Сахарова

Беседа Г. Бароновой с сотрудниками БК «ГОЛ+ПАС» относительно последних событий в России, связанных с выборами и реакцией на них.

• в сентябр6е месяце в нашей беседе вы высказались по поводу технологий выборов и принципов избирательности. Со многими положениями сегодня можно с Вами согласиться и сказать, что ваши прогнозы в большей мере являются удачными, то есть приближенными к точности. Какое Ваше мнение на результаты выборов в Госдуму России, реакции на них проигравших и победителей?

• ничего удивительно ни в самих выборах, ни в самих результатах, характере претензий, оценке, и действий со стороны различных слоев общества, нет. И причина не в каких-либо нарушениях, руководстве некомпетентными людьми процесса, а в не совершенстве избирательных технологий и принципе избирательности. **

• Б. Акунин на митинге 24 декабря на проспекте А.Сахарова объявил о проведении конкурса на лучшую идею посвященную выборам Президента России 4 марта. В Вашем материале от сентября месяца такие идеи есть: это и А.Б. Пугачева, и приглашенный президент. Готовы вы ли сейчас повторить свои идеи?

• в связи с нарастающими противоречиями в российском обществе, идея с А.Б. Пугачевой и приглашенным президентом, выглядит все более компромиссным решением.

• Каждый день политическая жизнь России приносит все больше предложений, требований, взглядов, решений и т д. Каким же образом в этом широчайшем ассортименте мнений определить правильное и по каким принципам?

• мы не анализировали выступающих и митингующих, ровно, как и не следим за политическими дебатами в средствах массовой информации с эмоциональными оценками. Наша позиция: расчет вероятности. И, исходя их этих определений делам вывод: количество выступающих на митингах плюс количество выступающих во власти, на других форумах имеет критическую массу. Разносторонность взглядов и предложений об устройстве политической системы и других общественных отношений имеют крайние значения. Если же сформировать направленность предложений и взглядов, то, по крайней мере, мы увидим их не один десяток. При элементарном расчете, делаем вывод, что вероятность верности того или иного взгляда не может превышать 5 процентов (при условии, если каждый вещающий считает свою позицию единственно верной, а если в чем-то сомневается и того меньше). Принимать какую либо позицию со столь низким уровнем вероятности верного решения, будет очень рискованным мероприятием, и мягко выражаясь не умно.

• основным требованием митингующих в России было: отмена выборов в Госдуму РФ. Каким образом можно определить данную возможность и ее последствия? Прежде, чем требовать отмены прошедших выборов и назначения новых, необходимо иметь механизм голосования, тотально, принципиально исключающий возможности фальсификацией. И здесь нельзя проблему сводить к отдельным личностям и партиям. Гарантии честных выборов, не вызывающих ни малейшего подозрения в манипуляциях результатами, должна лежать только на современных технологиях.

• Как первый шаг к этому прозвучало предложение об оснащении всех избирательных участков веб-камерами. Решит ли это проблему контроля и честности?

• Ни камеры, ни присутствие наблюдателей хоть в самой урне для бюллетеней не даст гарантий исключения нарушений. По большей части данные предложения по своим признакам похожи на уловку. Современные технологии способны сегодня проводить любые выборы, опросы, референдумы быстро, качество и с идеальной степенью защиты от не санкционированного вмешательства. Программные продукты во первых должны исключить полностью бумажные носители (листки - бюллетени голосования), во-вторых при электронном голосовании каждому голосу присваивается сложный код и выдается чек о регистрации вашего голоса. Учет голос ведется по времени, по количеству, очередности и т.п. контрольных функций, которые действуют в аналогичных продуктах. Здесь нет ничего нового. Необходимо волевое политическое решение. Аргументом о высокой стоимости внедрения новых технологий нет места, так как создание электронной технологии будет использовать многократно, что в ближайшей перспективе, окажется многократно выгоднее от традиционных методов проведения выборов. И, конечно, же, исключит все негативные процессы из-за подозрений и разоблачений при фальсификации результатов.

Мы являемся свидетелями кризиса явлений, общественных отношений в гражданском обществе России, разделение взглядов и мнений. На лицо предпосылки для серьезной конфронтации. Что, по вашему мнению, можно предпринять для урегулирования вопроса и снятия напряженности в российском обществе?

• любые идеи, любые вопросы общественно-политической жизни при наличии научных методов их решения, должны быть приняты только с учетом доказательной базы. Доказательством не может служить ни заявления руководителей, лидеров партий, митингующих и других участников форума-спора, их мнения. На данном этапе Российского общества наглядно определенна проблема: «несогласие с результатами выборов в Госдуму и подозрения в манипуляциях в предстоящих выборах президента». Если следовать четкой логической цепочки, не вдаваясь в комментарии, то можно предложить как одно из компромиссных решений:

1. к предстоящим выборам президента РФ создать программный комплекс учета голосов, который бы гарантированно исключил бы абсолютную вероятность манипулирования результатами.
2. Провести выборы президента РФ только при наличии новых технологий.
3. Проголосовать за кандидата в президенты, который бы гарантировал в случае своего избрания отмену выборов в Госдуму и назначил бы новые выборы по новым технологиям.
4. Таким образом: выборы пройдут с исключительной чистотой и честностью в математическом значении, президентом будет выбран действительно самый достойный кандидат. Если действительное большинство избирателей требует отмену выборов в Госдуму, то выбрать президента без данного пункта в избирательной программе, будет не возможно, и последнее, избранный президент будет обязан отменить выборы в госдуму от декабря 2011 года и провести новые выборы. После выполнения всех этих пунктов в наличии будут: честные президентские выборы, достойный президент, переизбранная дума. Причин для массовых волнений не будет, а следствием станет благоприятная атмосфера для эффективного управления государством, совершенства общественных отношений, развития экономики.
5. пользуясь, случаем мы могли бы предложить свои услуги в разработке программного продукта на общедоступной платформе для проведения электронного голосования любого уровня, проведения различных социальных опросов и референдумов на безвозмездной основе. При получении заказа до 30 января, мы успеем создать продукт, протестировать, и предоставить к реализации до назначенных выборов 4 марта 2012 года.

На вопросы отвечала Руденко Виктория, ведущий специалист БК ГОЛ+ПАС Астана . 25 декабря

http://www.golpas.com/about/news/2011/16905/